سير عملية التحكيم

تخضع جميع الأبحاث المقدَّمة إلى مجلة أرادو لإدارة الأعمال (ABJ) لعملية تحكيم علمي صارمة وفق نظام التعمية المزدوجة (Double-Blind Peer Review)، حيث تظل هويات المؤلفين والمحكمين مجهولة لكلا الطرفين طوال مراحل التحكيم. وتُدار العملية بالكامل عبر منصة Open Journal Systems (OJS)، وتمر بأربع مراحل متتابعة على النحو التالي:

المرحلة	الإجراء	المدة الزمنية
١. الفحص التحريري الأولي	يتحقق رئيس التحرير ومحررو الأقسام من: ملاءمة موضوع البحث لنطاق المجلة، الالتزام بقالب المجلة وتعليمات التنسيق، اكتمال ملفات التقديم والإقرارات الأخلاقية، وفحص نسبة التشابه عبر Turnitin (≤20% باستثناء المراجع والاقتباسات المباشرة).	5–7 أيام عمل
٢. التحكيم العلمي مزدوج التعمية	تُحال الأبحاث التي تجتاز الفحص الأولي بعد إخفاء جميع البيانات المُعرِّفة (الأسماء، الانتماءات المؤسسية، الإهداءات، والاستشهادات الذاتية) إلى محكِّمَيْن مستقلَّيْن على الأقل من ذوي الخبرة الموثقة في موضوع البحث. يتسلَّم المحكمون النسخة المُعمَّاة فقط مع نموذج تقييم منظَّم.	30–45 يوماً
٣. اتخاذ القرار التحريري	يُجمِّع المحرر المعالج تقارير المحكمين، وفي حال تعارض التوصيات يُستعان بمحكِّم ثالث أو بأحد أعضاء هيئة التحرير. ثم يُصدر رئيس التحرير قراراً واحداً من القرارات الأربعة الرسمية بناءً على الجودة العلمية وتوافق آراء المحكمين.	7–10 أيام
٤. إخطار المؤلفين	يُرسَل خطاب القرار وتقارير المحكمين المُعمَّاة وتعليمات التعديل (إن وُجدت) إلى المؤلف المراسل عبر منصة OJS.	خلال 3 أيام عمل من القرار

معايير اختيار المحكمين

يتم اختيار المحكمين من قاعدة بيانات المجلة وفق المعايير الموضوعية التالية:

• الحصول على درجة الدكتوراه أو ما يعادلها في تخصص يتصل بموضوع البحث.
• وجود سجل موثَّق من الأبحاث المنشورة في دوريات محكَّمة في إدارة الأعمال أو العلوم الإدارية أو التخصصات ذات الصلة.
• توفُّر مُعرِّف ORCID وانتماء مؤسسي موثق.
• عدم وجود تعارض مصالح مع المؤلفين (كالنشر المشترك أو الانتماء لنفس المؤسسة أو وجود علاقة إشرافية خلال السنوات الثلاث الماضية).
• تطابق خبرة المحكِّم مع الكلمات المفتاحية وموضوع البحث.

معايير التقييم

يُقيَّم كل بحث وفق نموذج تحكيم منظَّم يغطي أربعة محاور:

أ. الجودة الأكاديمية

• الأصالة والإسهام النظري أو التطبيقي الجديد.
• متانة المنهجية وقابليتها للتكرار وقوة التحليلات.
• شفافية البيانات والالتزام بمبادئ FAIR.

ب. الأثر العملي

• صلة البحث بالتحديات الإدارية والاقتصادية، مع إيلاء اهتمام خاص للسياق العربي.
• إمكانية التطبيق في السياسات العامة وقطاع الأعمال، بما في ذلك المواءمة مع أهداف التنمية المستدامة (SDGs) حيثما أمكن.

ج. جودة العرض

• وضوح الحجج، وسلامة البناء المنطقي، وجودة الملخصات ثنائية اللغة (العربية والإنجليزية).
• الالتزام بأسلوب APA الإصدار السابع وقالب المجلة المعتمد.

د. الالتزام الأخلاقي

• الامتثال لإرشادات COPE في المؤلفية وتعارض المصالح وأخلاقيات البحث.
• الالتزام بممارسات الاستشهاد السليمة والإقرار بجميع المصادر.

قرارات التحرير

يتلقى المؤلفون أحد القرارات الرسمية الأربعة التالية:

القرار	الوصف	مهلة إعادة التقديم
القبول كما هو	قبول البحث دون تعديلات (نادر في مرحلة التقييم الأولى).	—
تعديلات طفيفة	تعديلات محدودة في الأخطاء المطبعية أو التنسيق أو التوضيحات، دون الحاجة إلى تحليلات جديدة.	14 يوماً
تعديلات جوهرية	تعديلات أساسية مطلوبة (كتوسيع الإطار النظري، أو إضافة تحليلات، أو إيضاحات منهجية). وعادةً يُعاد البحث بعد التعديل إلى المحكمين الأصليين.	60 يوماً
الرفض	رفض البحث بسبب أخطاء منهجية جوهرية، أو ضعف الأصالة، أو خروجه عن نطاق المجلة. ويحق للمؤلف تقديم استئناف رسمي إلى رئيس التحرير خلال 30 يوماً.	— (يُسمح بالاستئناف)

السرية وتعارض المصالح

• تُعامَل جميع الأبحاث بوصفها وثائق سرية، ويُحظر على المحكمين والمحررين مشاركتها أو مناقشتها أو استخدام أي جزء منها قبل النشر.
• يلتزم المحكمون بالاعتذار عن أي تكليف يوجد فيه تعارض مصالح حقيقي أو مُحتمل.
• يتنحَّى المحررون عن معالجة الأبحاث المقدَّمة من زملاء عمل مقربين أو من زملاء في المؤسسة ذاتها.

سياسة استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي

• يُحظر على المحكمين والمحررين رفع الأبحاث أو أي جزء من محتواها إلى أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدي (مثل ChatGPT وGemini)، حفاظاً على السرية.
• لا يجوز للمحكمين الاعتماد على تقييمات يولِّدها الذكاء الاصطناعي. وأي استخدام محدود للتحرير اللغوي لتقرير التحكيم يجب الإفصاح عنه للمحرر.
• يلتزم المؤلفون بالإفصاح عن أي استخدام لأدوات الذكاء الاصطناعي التوليدي في إعداد البحث، بخلاف التصحيح اللغوي الاعتيادي.

تدابير الشفافية

• تقارير المحكمين: تُشارَك تعليقات المحكمين المُعمَّاة وملخص المحرر مع المؤلفين عند كل قرار.
• تواريخ المعالجة: يَعرض كل بحث منشور تواريخ التقديم والقبول والنشر.
• الحد الأقصى للمعالجة: ألا تتجاوز المدة الإجمالية من التقديم حتى القرار الأول 90 يوماً.
• حد المؤلفية الداخلية (Endogeny): ألا تتجاوز نسبة الأبحاث المنشورة في أي عدد لمؤلفين من محرري المجلة أو أعضاء هيئة تحريرها أو محكميها 25%، التزاماً بأفضل ممارسات DOAJ.
• تقرير الشفافية السنوي: تُصدر المجلة تقريراً سنوياً يتضمن عدد الأبحاث المُستلَمة، ونسب القبول والرفض، ومتوسط مدة التحكيم، والتنوع الجغرافي للمحكمين والمؤلفين.

تنوع هيئة المحكمين

• تحرص المجلة على تنوع جغرافي ومؤسسي في قاعدة محكميها، بحيث يكون 30% منهم على الأقل من مؤسسات غير عربية.
• تُراعى عند الاستقطاب أبعاد التنوع الجنساني والمؤسسي.
• تُجري لجنة أخلاقيات النشر بمنظمة ARADO مراجعة سنوية لجودة عملية التحكيم.

إجراءات الاستئناف

يحق للمؤلفين الذين لا يوافقون على القرار التحريري تقديم استئناف خطي إلى رئيس التحرير على البريد الإلكتروني (abj@arado.org) خلال 30 يوماً من تاريخ تسلُّم القرار. ويجب أن يتضمن الاستئناف رداً تفصيلياً على ملاحظات المحكمين، مع أي أدلة جديدة داعمة. ويُحال الاستئناف إلى عضو مستقل في هيئة التحرير لم يشارك في القرار الأصلي، ويكون قراره نهائياً.