مراحل عملية التحكيم

تخضع جميع الأبحاث المقدمة لعملية تحكيم مزدوجة التعمية من خلال أربع مراحل:

المرحلة	الإجراء	المدة الزمنية
الفحص التحريري الأولي	التحقق من: ملاءمة الموضوع، الالتزام بالتنسيق، وفحص الانتحال (<20% نسبة تشابه)	3-5 أيام عمل
مرحلة التحكيم العلمي	التقييم من قبل 3 خبراء مستقلين على الأقل (مختارين حسب معامل تأثير h-index ≥5 في Scopus)	15-30 يوماً
اتخاذ القرار	توحيد تقارير المحكمين وإصدار أحد القرارات الأربعة	5 أيام بعد انتهاء التحكيم
إخطار المؤلفين	إرسال التغذية الراجعة المفصلة وجدول النشر عبر نظام OJS	خلال 72 ساعة من القرار

معايير التقييم

يتم تقييم الأبحاث بناءً على:

أ. الجودة الأكاديمية:

• الأصالة (إسهامات نظرية/عملية جديدة)

• متانة المنهجية (تصميم قابل للتكرار، تحليلات قوية)

• شفافية البيانات (الالتزام بمبادئ FAIR)

ب. الأثر العملي:

• الصلة بالتحديات الإدارية والأعمال في العالم العربي

• إمكانية التطبيق في السياسات والشركات (مع إعطاء الأولوية لأهداف التنمية المستدامة)

ج. جودة العرض:

• وضوح الحجج (ملخصات منظمة، جاهزية ثنائية اللغة)

• الالتزام بتنسيق APA 7 وخط سكال مجلة

د. الالتزام الأخلاقي:

• اتباع إرشادات COPE (المؤلفية، تضارب المصالح)

• الاستشهاد المناسب لمصادر Scopus/Web of Science (≥50% من المراجع)

قرارات التحرير

يتلقى المؤلفون أحد القرارات الأربعة التالية:

نوع القرار	المتطلبات	موعد إعادة التقديم
القبول كما هو	لا حاجة للتعديلات (نادر للبحوث الأولية)	-
تعديلات طفيفة	تصحيح الأخطاء المطبعية/التنسيقية (بدون تحليلات جديدة)	14 يوماً
تعديلات جوهرية	تعديلات أساسية مطلوبة (مثل: تجارب إضافية، توسيع الإطار النظري)	60 يوماً
الرفض	أخطاء منهجية فادحة أو خارجة عن نطاق المجلة	(مع حق الاستئناف)

تدابير الشفافية

• تقارير المحكمين: مشاركة تعليقات مجهولة المصدر مع المؤلفين

• الالتزام بالتوقيت: ضمان الرد خلال 90 يوماً كحد أقصى

• ما بعد القبول:

  • إتاحة نسخة أولية في مستودع ARADO (اختياري)

  • إرسال نسخة إلكترونية مجانية للمؤلف الرئيسي

مواءمة معايير Scopus وClarivate

• تشكيل هيئة المحكمين: ≥30% خبراء دوليين (من خارج المؤسسات العربية)

• تجنب التحيز: استخدام الذكاء الاصطناعي لمطابقة المحكمين (بناءً على تخصصات ORCID)

• التطوير المستمر: مراجعة سنوية لجودة التحكيم من قبل لجنة أخلاقيات ARADO